商標(biāo)行政行為司法審查的判斷
2022-06-02 16:30:01
根據(jù)我國《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定，人民法院在審查商標(biāo)行政行為時,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況,，分別作出以下判決。
1.判決維持原判,。
工商行政管理部門作出的決定證據(jù)確鑿,，適用法律、法規(guī)正確,，符合法定程序的,，維持判決。
無可辯駁的證據(jù)是指工商行政管理機(jī)關(guān)作出決定所依據(jù)的事實,，有充分的證據(jù)證明其真實存在,。法律法規(guī)適用正確，是指適用法律法規(guī)和具體規(guī)定,，處理的性質(zhì),、形式和程序符合法律法規(guī)的規(guī)定。符合法定程序,，就是決策嚴(yán)格遵循了法定程序,。
工商行政管理部門作出的處理決定,，只有符合上述三個條件，才能維持,。
2.判決被撤銷或者部分撤銷,。
有下列情形之一的，工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷或者部分撤銷決定,。
(1)主要證據(jù)不足,。即工商行政管理部門向人民法院提交的證據(jù)不能證明商標(biāo)侵權(quán)的事實是其判決的依據(jù)。
(2)適用法律法規(guī)錯誤,。即不應(yīng)當(dāng)適用的法律,、法規(guī)適用于工商行政管理機(jī)關(guān)作出的決定，或者應(yīng)當(dāng)適用的法律,、法規(guī)不適用,。
(3)違反法定程序。即工商行政管理部門在作出決定時未能遵循法定的行政程序,，從而侵犯了相對人的合法權(quán)益,。
(4)超越權(quán)限。即工商行政管理機(jī)關(guān)作出決定所依據(jù)的法律法規(guī)沒有授予其行政權(quán)力,，或者超越其行政區(qū)域行使權(quán)力,。
(5)濫用權(quán)力。即工商行政管理部門作出的決定雖在其自由裁量權(quán)范圍內(nèi),，但偏離了法律法規(guī)的目的,，從而使作出的決定不公平、不合理,。
3.判決做出了新的決定,。
是對撤銷判決的補(bǔ)充。處理決定因違法被撤銷,，但商標(biāo)違法問題仍未解決,。工商行政管理機(jī)關(guān)仍需對當(dāng)事人作出處理決定的，可以決定由工商行政管理機(jī)關(guān)重新作出處理決定,。
工商行政管理機(jī)關(guān)作出新的決定時,，必須糾正原違法決定，不得以相同的事實和理由作出與原決定基本相同的決定,。但人民法院以違反法定程序為由決定撤銷其處置決定的,，工商行政管理機(jī)關(guān)重新作出處置決定的，不受上述限制,。
4.判決應(yīng)當(dāng)在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé),。
侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)時，被侵權(quán)人請求工商行政管理部門處理,；工商行政管理機(jī)關(guān)不履行或者拖延履行法定職責(zé)的,，人民法院可以裁定其在一定期限內(nèi)履行。
5.改變判決
一般情況下,，人民法院不能改變行政機(jī)關(guān)的具體行政行為,，但如果工商行政管理機(jī)關(guān)的處罰決定顯失公平，人民法院可以作出改變的決定,。由此可見,，如果人民法院能夠作出變更決定的，只能是處罰決定,，其他處理決定不能變更,。其他處理決定如有違法，可以撤銷,，并可責(zé)令工商行政管理部門重新作出處理決定,。
