商標(biāo),、商品名稱與商品裝潢的沖突
2022-06-13 17:09:41
商標(biāo)與商品名稱的沖突,，往往源于行為人將注冊(cè)商標(biāo)為公眾所熟知、市場(chǎng)上熟知的文字作為商品名稱,，或者將公眾所熟知,、市場(chǎng)上熟知的商品名稱的顯著部分作為商標(biāo)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。商品裝潢是指為識(shí)別和美化商品而附加在商品或其包裝上的,，非相關(guān)商品所共有的,，具有顯著特征的文字,、圖案及其組合。商標(biāo)與商品裝潢的沖突表現(xiàn)為不同的商標(biāo)權(quán)利人和商品裝潢權(quán)利人使用相同或者近似的文字,、圖案,，導(dǎo)致相互混淆，使人誤以為是一方當(dāng)事人或者有某種特定的聯(lián)系,，導(dǎo)致權(quán)利沖突,。例如：
1.使用他人注冊(cè)商標(biāo)的文字作為商號(hào)。
如杭州民生藥業(yè)有限公司與南昌桑海制藥廠“21金維塔”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案,。杭州民生藥業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱杭州民生公司)于1987年注冊(cè)了“21金維塔”,、“21金維塔”(金維塔三字為藝術(shù)字體)、“21SUPER-VITA”三個(gè)藥品商標(biāo),，注冊(cè)號(hào)分別為1050551,、207840、595941,。公司在1997年處理了它們,。2001年7月14日，安徽省工商局接到杭州民生公司投訴,，稱在安徽省太和縣太和醫(yī)藥市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)大量南昌桑海制藥廠生產(chǎn)的“21超維他金維他”侵犯其商標(biāo)權(quán),，要求工商機(jī)關(guān)立即停止并查處南昌桑海制藥廠侵犯其商標(biāo)權(quán)的行為。安徽省工商局立即將此案移交給太和縣工商局,。7月8日,，太和縣工商局對(duì)泰和新特藥有限公司、縣西藥公司正在銷售的南昌桑海制藥廠生產(chǎn)的“21超維他金維他”進(jìn)行查封暫扣,，案值近百萬(wàn)元,。在太和縣工商局深入調(diào)查處理的同時(shí)，南昌桑海制藥廠于7月31日向太和縣人民法院提起行政訴訟,，要求法院撤銷太和縣工商局的行政行為,，判令杭州民生公司賠禮道歉并賠償損失。
南昌桑海制藥廠提起訴訟的主要理由是：“21金維塔”是藥品的通用名,，“桑?！薄,！?1SUPER-VITA金維塔”品牌是經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)生產(chǎn),，合法經(jīng)營(yíng)；杭州民生公司實(shí)際使用的商標(biāo)與其注冊(cè)商標(biāo)不一致,，違反了《商標(biāo)法》第三十條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,。杭州民生公司在藥品上使用的商標(biāo)是非法商標(biāo)，不受法律保護(hù),。關(guān)于南昌桑海制藥廠的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題,，安徽省工商局專門(mén)詢問(wèn)了國(guó)家工商總局,，國(guó)家工商總局于9月26日作出了《關(guān)于金維他商標(biāo)案件的批復(fù)》的聲明，稱南昌桑海制藥廠在其藥品中使用了“21SUPER-VITA金維塔”字樣,?！渡虡?biāo)法》第三十八條第(一)項(xiàng)所述行為，即“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,，在同一種商品或者類似商品上使用相同或者近似商標(biāo)的行為,，屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。2001年10月18日,，太和縣人民法院作出太和縣工商局?jǐn)≡V的一審判決,。10月28日，太和縣工商局上訴至阜陽(yáng)中院,。
2.使用他人注冊(cè)商標(biāo)的文字作為商號(hào),。
如浙江包公藥業(yè)股份有限公司訴無(wú)錫金龍營(yíng)養(yǎng)品廠侵犯其類似商品名稱注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案。1992年8月30日,，浙江包公藥業(yè)有限公司申請(qǐng)的“包公”商標(biāo)經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局注冊(cè),，注冊(cè)號(hào)為608116。使用“包公”商標(biāo)生產(chǎn)的胎盤(pán)口服液被浙江省工商行政管理局,、浙江省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量局,、浙江省消費(fèi)者協(xié)會(huì)評(píng)為浙江省消費(fèi)者滿意產(chǎn)品。江蘇省南京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)和《消費(fèi)藝術(shù)導(dǎo)報(bào)》被評(píng)為消費(fèi)者信得過(guò)產(chǎn)品,；被國(guó)家體委選為第12屆亞運(yùn)會(huì)中國(guó)體育代表團(tuán)的專項(xiàng)體育補(bǔ)充,。“包公”商標(biāo)榮獲浙江省第一,、二屆著名商標(biāo)和消費(fèi)者滿意商標(biāo)稱號(hào),。
1993年下半年，浙江包公制藥有限公司(以下簡(jiǎn)稱包公公司)發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上有無(wú)錫金龍營(yíng)養(yǎng)廠(以下簡(jiǎn)稱金龍廠)生產(chǎn)的標(biāo)有“包公”字樣的靈芝營(yíng)養(yǎng)液銷售,。因此，包公公司向金龍廠提出口頭交涉,，要求其停止侵權(quán)行為,。但毫無(wú)結(jié)果。1994年,，包公公司通過(guò)浙江省工商行政管理局向國(guó)家工商行政管理局提交書(shū)面報(bào)告,，請(qǐng)求確認(rèn)金龍廠侵犯了其包公注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。1995年1月4日,，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局回復(fù)浙江省工商行政管理局,，認(rèn)為金龍廠在與胎盤(pán)口服液具有相同消費(fèi)和銷售渠道的營(yíng)養(yǎng)液產(chǎn)品上使用“包公”商標(biāo)作為商品名稱，使消費(fèi)者誤認(rèn)為購(gòu)買,，應(yīng)屬于《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第四十一條第二項(xiàng)所述行為,，構(gòu)成侵犯包公公司商標(biāo)專用權(quán),。
3.將他人的商號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)
比如上海羅氏制藥有限公司與西南制藥有限公司的“三力通”商標(biāo)糾紛案羅氏是瑞士的一家制藥公司，也是世界500強(qiáng)之一,?！吧蛱啤笔瞧渥?cè)商標(biāo)。1987年,，羅氏公司與西南制藥公司(原西南制藥三廠)簽訂了《關(guān)于在中國(guó)生產(chǎn)銷售三力通片的協(xié)議》,，約定西南制藥公司將使用中國(guó)原料在中國(guó)生產(chǎn)銷售這種鎮(zhèn)痛藥，注冊(cè)商標(biāo)為羅氏公司的SARIDON,。1999年,，雙方合作停止，西南制藥公司停止在其產(chǎn)品上使用“SARIDON”商標(biāo),，但仍繼續(xù)使用“三利永”字樣,。1995年，羅氏的合資企業(yè)上海羅氏制藥有限公司開(kāi)始批量生產(chǎn)鎮(zhèn)痛藥,，商標(biāo)為SARIDON,。
1993年11月，西南制藥公司申請(qǐng)注冊(cè)了“三立通”字樣商標(biāo),，并于1995年4月公告,。1995年6月，羅氏公司對(duì)該商標(biāo)提出異議,，認(rèn)為異議人侵犯了其在先權(quán)利和誠(chéng)實(shí)信用原則,，請(qǐng)求不予核準(zhǔn)注冊(cè)。西南制藥公司回復(fù)稱,，羅氏公司在中國(guó)大陸僅使用“三力化”作為商號(hào),，并未注冊(cè)商標(biāo)，其申請(qǐng)注冊(cè)符合要求,。
注冊(cè)在先原則,。1996年12月，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局裁定異議成立,，“散利痛”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè),。1997年1月，西南藥業(yè)提出商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng),。1998年7月,，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出終局裁定，對(duì)“散利痛”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè),。1994年3月,，羅氏公司申請(qǐng)注冊(cè)“散利痛”商標(biāo)，商標(biāo)局以西南藥業(yè)在類似商品上已申請(qǐng)?jiān)谙葹橛桑g回申請(qǐng),。1998年,，羅氏公司提出復(fù)審申請(qǐng),理由是西南藥業(yè)在先申請(qǐng)的“散利痛”商標(biāo)已經(jīng)裁定不予核準(zhǔn)注冊(cè)。1999年11月,，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)終局決定,，對(duì)羅氏公司申請(qǐng)的“散利痛”商標(biāo)初步審定并公告。
2000年7月,，張磊以“散利痛”直接表示了使用商標(biāo)的功能特點(diǎn)為由提出異議,，同年12月羅氏公司答辯稱，“散利痛”是其英文商標(biāo)的音譯,，本身沒(méi)有任何意義,，且經(jīng)長(zhǎng)期使用，具有很強(qiáng)的顯著性,。2000年12月,，商標(biāo)局裁定異議不成立，“散利痛”商標(biāo)予以注冊(cè),。
2001年4月,，西南藥業(yè)對(duì)羅氏公司核準(zhǔn)注冊(cè)的“散利痛”商標(biāo)提出商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)申請(qǐng)，認(rèn)為“散利痛”是該類藥品的法定名稱,，且明確表示了藥品功能,，不能作為商標(biāo)注冊(cè)。
4.以他人注冊(cè)商標(biāo)的文字圖形作商品裝潢
如湖南省安化縣硒洲茶行及甘肅省天?？h畜產(chǎn)品公司侵犯湖南省益陽(yáng)縣香爐山茶廠“五星及圖”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案,。1994年11月26日，甘肅省天?？h畜產(chǎn)品公司（以下簡(jiǎn)稱畜產(chǎn)品公司）從湖南安化縣硒洲茶行（以下簡(jiǎn)稱硒洲茶行）購(gòu)進(jìn)“九王閣”牌特制黑磚茶1477件,。因該批茶葉包裝袋上的五星圖形與湖南省益陽(yáng)縣香爐山茶廠（以下簡(jiǎn)稱香爐山茶廠）在緊壓茶商品上注冊(cè)的“五星及圖”商標(biāo)構(gòu)成近似，被甘肅省天?？h工商行政管理局查扣,。經(jīng)查，“九王閣”是硒洲茶行在茶葉商品上注冊(cè)并使用的商標(biāo),。但硒洲茶行在銷售的茶葉包裝袋上使用其“九王閣”注冊(cè)商標(biāo)的同時(shí),，在包裝袋的中心位置突出地使用了香爐山茶廠的“五星及圖”注冊(cè)商標(biāo)，將香爐山茶廠的“五星及圖”注冊(cè)商標(biāo)作為商品裝潢使用,，侵犯了香爐山茶廠“五星及圖”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
