相同或相似商標的識別
2022-06-23 16:33:38
[案例]
《飛鷹商標糾紛終審裁定》(1995)字第1201號摘錄(1995年9月21日)
爭議雙方的商標被指定使用在刀片產(chǎn)品上,，其商標中的鷹和彭圖案極為相似,。兩個商標均由漢字、英文和鳥圖形三部分組成,，主要部分均為鳥圖形,，整體構(gòu)成近似商標，容易引起消費者的混淆和誤解,。
A'NCK“商標糾紛最終裁定(1995)商評字第52號摘錄(1995年3月24日)
被爭議人的商標與被爭議人的商標在字體和字體上非常相似,，并且都用在火花塞和點火塞上，足以使消費者誤認,，在同類商品上已經(jīng)成為近似商標,。先注冊爭議人的商標，據(jù)此,，爭議人提出的撤銷爭議的理由成立,。
金吉圖《商標異議復(fù)審終審裁定》( 1995)尚平字第1033號摘錄(1995年9月7日)
雖然異議人的“貝殼圖形”商標和“金杯及圖片”商標均出自貝殼，但其表達方式存在一定程度的不同,，而“金杯及圖片”商標中金杯字樣的使用,，使得兩個商標的整體效果仍存在一定程度的差異。異議人的“貝殼圖形”商標與“金杯,、圖畫”商標指定的商品相差甚遠,，不構(gòu)成類似商品。消費者不會將這兩家企業(yè)誤認為某些產(chǎn)品。
,？《霜霜蜀河圖》商標異議復(fù)審終局裁定書(1995)字第1034號摘錄(1995年9月7日)
對方“爽爽”商標核準使用的商品包括面粉類零食,，對方“爽爽爽、涂”商標指定使用的商品餅干屬于以面粉為主要原料的零食,，銷售渠道相同,，應(yīng)判定為類似商品。商品相似,，兩個商標的漢字相同,，消費者無法區(qū)分。
天璽"商標駁回復(fù)審終審決定(1995)商評字第764號摘錄(1995年8月17日)
在第32類水果茶等商品上申請注冊的“天璽”商標,，雖然與湖北建始天璽尖山鎮(zhèn)開發(fā)公司較早申請的“天璽”商標讀音相同,，但“xi”一詞與“xi”一詞含義不同，整體組合可以區(qū)分,，不構(gòu)成近似商標,。
？“草珊瑚”商標駁回復(fù)審終審決定(1995)字第832號摘錄(1995年8月1日)
申請的商標是“草珊瑚”,，是指一種屬于該屬的草本植物,。引用商標由中文“珊瑚”和圖形字母S、h組成,，“珊瑚”是指腔腸動物分泌的鈣質(zhì)骨骼,，形似樹枝，泛指動物,。兩個商標指的是不同的東西,，外觀也不一樣。一個是三個字,，一個是兩個字,，在識別和閱讀上不會混淆,。據(jù)此,，不應(yīng)將兩個商標判定為近似商標。
商標駁回復(fù)審終局決定(1995)商評字第154號摘錄(1995年3月24日)
南京協(xié)翔工貿(mào)有限公司申請注冊的圖形商標,。貿(mào)易公山25日種服裝商品有不同的整體組合從商標圖形部分廈門石獅工業(yè)& amp貿(mào)易公司在類似商品上注冊的第511075號“石獅吉圖”,。雖然兩個商標的構(gòu)成均含有地球圖形，但總體上仍各有顯著特征,，不構(gòu)成在類似商品上使用的近似商標,。
“鴛鴦與兔”商標(1995)尚平字第135號駁回復(fù)審決定摘錄
引用商標由英文“LOVEBIRDS”(意為：只性鳥)和鴛鴦圖組成。雖然兩個商標詞不直接對應(yīng),，但兩個數(shù)字指的是同一個東西,。“愛情鳥”泛指一種鳥。當(dāng)其與“鴛鴦”圖形結(jié)合使用時,，消費者不易將其與申請商標“鴛鴦”區(qū)分開來,，導(dǎo)致產(chǎn)地錯誤。這兩個商標已經(jīng)構(gòu)成,。
人頭圖》商標駁回復(fù)審終審決定(1996)商評字第229號摘錄
申請商標與引用商標指定的商品為同一服裝,、相同或者類似商品。兩個商標都是圓形結(jié)構(gòu)的圖形商標,，含有人頭,，很難區(qū)分男女。申請商標很容易被認定為兩個概況,，引用商標也是兩個概況,。兩個商標的頭像區(qū)別只是方向不同。據(jù)此,，兩個商標容易使消費者混淆,，應(yīng)判定為在相同或類似商品上使用的近似商標。
,？JetFashion商標駁回復(fù)審終審決定(1995)商評字第12號摘錄
該應(yīng)用程序由兩部分組成：JET和Fashion,。Jet的第一部分與引用商標相同，Jet的第二部分表示(服裝的)流行款式,。描述服裝風(fēng)格的詞匯被注冊為商標,，直接代表了這個產(chǎn)品的特點。整體部分和引用商標構(gòu)成近似商標,。
圖形商標駁回復(fù)審終局決定(1995)字第38號摘錄(1995年1月23日)
商標申請由“貴人”拼音的首字母,、“貴”字及其變體組成，其整體為圖形商標,；引用商標“貴族”的意思是“貴族中的一員”和“舉止高貴的人”,。商標由三部分組成，花字“貴族”配有皇冠和絲帶圖案,。因此視覺效果與申請商標明顯不同,，不構(gòu)成近似商標。對珠海經(jīng)濟特區(qū)西貴鞋廠在25種皮鞋上申請注冊的圖形商標進行初步審查并予以公告,。
“國橋”商標駁回復(fù)審終審決定(1995)商評字第330號摘錄
申請商標“國橋”與引用商標“國橋”讀音相同,，“橋”字與“巧”字相近。兩個商標的整體含義無法區(qū)分,，構(gòu)成近似商標,。在類似商品上使用類似商標，容易混淆消費者,。域電腦(香港)有限公司在9種計算機,、復(fù)制聲音和圖像的儀器等上申請注冊“國橋”商標,。
予以駁回。矯龍”商標駁回復(fù)審終局決定書（1995）商評字第127號節(jié)選
雖然申請商標“矯龍”與引證商標“蛟龍”含義上有一定區(qū)別,，但兩商標中心字及所指事物相同,，“矯”字與“蛟”字的發(fā)音僅聲調(diào)不同，呼叫時不易區(qū)分,兩商標已構(gòu)成類似商品上的近似商標,。郎薩有限公司在32類口服液,，非醫(yī)用不含酒精飲料等商品上申請注冊的“矯龍”商標予以駁回。
商標審查實例節(jié)選
“IPC”商標的圖形部分與引證商標的圖形部分近似,，且使用在相同與類似的商品上,。根據(jù)《商標法》第十七條（現(xiàn)第二十八條）規(guī)定，不予核準注冊,。
商標審查實例節(jié)選
“B&B”作為申請商標與引證商標“BANDB”屬于同種或類似的商品上的近似商標,。根據(jù)《商標法》第十七條（現(xiàn)第二十八條）規(guī)定，駁回該商標申請,。
>“美爾美”商標審查實例節(jié)選申請商標“美爾美”與引證的另一企業(yè)已注冊的商標“美而美”近似,，且使用在類似商品與服務(wù)上。根據(jù)《商標法》第十七條（現(xiàn)第二十八條）規(guī)定,，不予核準注冊,。
A'LOTCH”商標審查?實例節(jié)選
申請商標“LOTCH”與引證的已注冊商標“LOTCH”完全相同，兩商標指定使用的商品為類似商品,。根據(jù)《商標法》第十七條（現(xiàn)第二十八條）規(guī)定,，不予核準注冊。
>“EASE”商標審查實例節(jié)選
申請商標“EASE”與引證的已注冊商標“EASL”近似,，且使用在類似商品上,。根據(jù)《商標法》第十七條（現(xiàn)第二十八條），不予核準注冊,。
A'EAST”商標審查實例節(jié)選
申請商標“EAST”,，含義為“東方”，引證已注冊商標“EASE”含義為“自在”,。這兩個商標在音,、形上都存在一定的相似之處，并且二者都有獨立的含義,，含義之間無關(guān)連,。盡管它們指定使用在類似商品上,，仍可不判定為使用在類似商品上的近似商標,。依《商標法》規(guī)定,該商標予以核準注冊。
? "GoodLuck”商標審查實例節(jié)選
申請商標與引證商標的主體部分“GoodLuck\uGOODFORTUNE”均可譯作“好運”,但二者在音,、形上的差別很大,。盡管兩商標都指定使用于第25類服裝,、大衣、茄克等類似商品上,，且含義相近,，但是兩商標整體有較大差別，足以起到區(qū)分商品出處的作用,，不致造成消費者誤認誤購,。因此,“GoodLuck”符合注冊條件，予以核準,。
A'EastLack”商標審查實例節(jié)選
申請商標“EastLake”譯為“東湖”,，與引證的另一企業(yè)已注冊的“東湖”商標近似。根據(jù)《商標法》第十七條（現(xiàn)第二十八條）,，不予核準注冊,。
? UYIMEI”商標審查實例節(jié)選
申請商標“YIMEI”與引證的另一企業(yè)已注冊的“義美”商標的拼音相同,且使用在相同的服務(wù)項目上。根據(jù)《商標法》第十七條（現(xiàn)第二十八條）,，不予核準注冊,。
姓啥啥”商標審查實例節(jié)選
申請商標“姓啥啥”與杭州娃哈哈企業(yè)集團公司已注冊在先的“娃哈哈”商標近似，且使用在相同或類似商品上,。根據(jù)《商標法》第十七條（現(xiàn)第二十八條）,，不予核準注冊。
上一篇：商標的批準和注冊以及商標異議
下一篇：類似商品的識別
