獲取知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)電子證據(jù)的途徑
2022-07-09 15:41:47
通過撥號或其他方式接入互聯(lián)網(wǎng),，是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中非常重要的取證方式,。這些證據(jù)可以被法庭直接用作認定事實的根據(jù)。2000年9月18日,，北京市第二中級人民法院審理了一起侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán),、不正當競爭案。本案中,，法院首次采用了法庭撥號上網(wǎng),、直接在網(wǎng)上調(diào)取相關(guān)證據(jù)并當庭質(zhì)證的審判方式，使雙方對法院調(diào)取的證據(jù)的真實性,、客觀性不再持有任何異議,。然而，電子證據(jù)可以很容易地被修改,，不會留下任何痕跡,，這使得當事人請求法院以這種方式收集證據(jù)具有極大的風險。因此，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,，如果原告在起訴前未能事先取得網(wǎng)絡(luò)上侵權(quán)內(nèi)容的證據(jù),，那么在接到起訴狀或取得相關(guān)資料后，被告可能會在法庭現(xiàn)場取證前迅速刪除侵權(quán)內(nèi)容或刪除相關(guān)鏈接,，這就使得原告舉證極其困難,，因此往往需要采取證據(jù)保全措施。
所謂證據(jù)保全,，是指“有關(guān)機關(guān)為依法保持證據(jù)的真實性和證明力而采取的措施,。”其目的是防止證據(jù)事實因人為或技術(shù)原因而消失或被毀滅,。理論上,，被侵權(quán)人可以在起訴后向人民法院申請證據(jù)保全決定。但在實踐中,，由于網(wǎng)絡(luò)信息的內(nèi)容可以在極短的時間內(nèi)被更改,，被侵權(quán)人大多不采取先起訴后保存的方式，而是在起訴前通過公證機構(gòu)下載并公證糾紛所涉及的內(nèi)容,，以避免證據(jù)丟失,。目前，保證取證方式的合法性,、證據(jù)內(nèi)容的真實性和完整性被認為是最佳的取證方法,。因為我國法律規(guī)定，人民法院應(yīng)當以經(jīng)過法定程序公證的法律行為,、法律事實和文書作為認定事實的根據(jù),，但有足以推翻公證證明的相反證據(jù)的除外。自然,，對于可能“稍縱即逝”的電子證據(jù),，公證可能是最好的選擇。但是,，對于廣大普通網(wǎng)民來說,，有一個問題是不能忽視的,。遭受網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的3354人能否用其他成本更低的方式代替公證書來舉證,？
《民事訴訟法》規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證,。有關(guān)單位的負責人應(yīng)當支持證人作證,。”(第七十條)“人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個人調(diào)查收集證據(jù),，有關(guān)單位和個人不得拒絕,。”(65)“證據(jù)應(yīng)當在法庭上出示，并由當事人互相質(zhì)證”(66),。上述法律規(guī)定明確肯定了證人證言的法律地位,。任何知道案件真實情況的單位和個人，都有作證的法定義務(wù),。因此,，訴訟當事人也可以根據(jù)上述法律規(guī)定，要求了解案情的網(wǎng)站,、單位和個人出庭作證,。法庭有權(quán)審查上述證人的證詞。對方當事人有權(quán)對上述證據(jù)進行質(zhì)證,。但是,，在沒有相反證據(jù)的情況下，法院一般應(yīng)當接受當事人和證人證明的法律事實,。這樣,，如果遭受網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的人不選擇申請公證，而是請幾個看過網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事實的網(wǎng)友出庭作證,，或者直接要求法院對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事實進行“訴前證據(jù)保全”,，或者請律師為此做法律見證，在法理上應(yīng)該是可行的,，在法庭上也可以作為證明對方侵權(quán)事實的有效證據(jù),。同樣，ICP對于自己網(wǎng)站上發(fā)布的各類文件,，也有如實作證的義務(wù)和權(quán)利,。在沒有相反證據(jù)的情況下，當事人也有權(quán)要求法院接受ICP提供的證明材料,。這些證明方式的成本無疑比公證要便宜和方便得多,。然而，現(xiàn)實中很少有人在網(wǎng)絡(luò)糾紛訴訟中使用這種方式,，這源于我們對電子證據(jù)的誤解,。從技術(shù)上來說，電子證據(jù)瞬息萬變,，很容易被篡改而不留痕跡,，所以我們不能保證“親眼所見”的信息是真實可靠的，其原始狀態(tài)不變,。另一方面,，證人證言甚至律師證言也不能完全排除偽證的可能。因此,，目前法院和當事人一致對公證采取“更可信”的態(tài)度,。
由于電子證據(jù)本身的特點，對于制作過程、存儲或傳輸方式的可靠性,、信息完整性的保護,、電子數(shù)據(jù)是否存在偽造、篡改等問題,，應(yīng)當結(jié)合計算機數(shù)據(jù)分析報告和專家鑒定結(jié)論進行審查,。
