在私權(quán)領(lǐng)域追求極端利益成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的經(jīng)濟(jì)因素
2022-07-11 17:25:03
在經(jīng)濟(jì)高度全球化的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,,西方國(guó)家早已完成了從公民社會(huì)到經(jīng)濟(jì)國(guó)家的跨越,,在經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域?qū)Πl(fā)展中國(guó)家具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),。美國(guó),、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者(主要是跨國(guó)公司)利用其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的比較優(yōu)勢(shì),憑借法律賦予的壟斷地位追求利益最大化,。當(dāng)它的市場(chǎng)份額不斷擴(kuò)大,,它的利益豐富,它的資本優(yōu)勢(shì)出現(xiàn),,它的R & ampD ——智力成果產(chǎn)業(yè)化,,其壟斷利潤(rùn)為3354.良性循環(huán)的企業(yè)擁有絕對(duì)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),利益在私權(quán)領(lǐng)域不斷擴(kuò)大,。WTO成員國(guó),,尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家,,為了保持自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),獲取巨額利潤(rùn),,通過(guò)高標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段,,改變自己在國(guó)際貿(mào)易中的不利地位,保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),。只要他們有經(jīng)濟(jì)需求,,他們總是會(huì)找到各種理由對(duì)同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手揮舞知識(shí)產(chǎn)權(quán)大棒,直到它對(duì)他們不構(gòu)成威脅,。
我們知道,,美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是非常剛性的,而反壟斷法則比較靈活,。美國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不斷加強(qiáng),,當(dāng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與爭(zhēng)奪國(guó)際市場(chǎng)發(fā)生沖突時(shí),會(huì)更多考慮美國(guó)的利益,。美國(guó)號(hào)稱是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的典范,,其競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制可以充分發(fā)揮。但從幾個(gè)反壟斷案例中不難看出,,美國(guó)在公權(quán)私權(quán)沖突時(shí)的價(jià)值取向是——,,國(guó)家利益至上;當(dāng)國(guó)內(nèi)企業(yè)的利益與國(guó)外企業(yè)的利益發(fā)生沖突時(shí),,國(guó)內(nèi)企業(yè)的利益優(yōu)先,。即使構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用,,美國(guó)也會(huì)為了國(guó)家利益,,靈活處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用引發(fā)的壟斷案件。這一舉動(dòng)在美國(guó)司法部對(duì)微軟壟斷案的判決和美國(guó)對(duì)歐盟訴微軟壟斷案判決的態(tài)度中可見(jiàn)一斑,。當(dāng)歐盟對(duì)微軟壟斷案處以6億美元罰款時(shí),,美國(guó)政府內(nèi)外有人認(rèn)為,,美國(guó)司法部對(duì)微軟做出的裁決應(yīng)該成為全球其他國(guó)家和地區(qū)處理微軟案的范本,,歐盟沒(méi)有必要另起爐灶,。由此不難看出,,美國(guó)在利益追求上對(duì)其擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)的大公司采取了雙重標(biāo)準(zhǔn),。在發(fā)展中國(guó)家履行保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)義務(wù)的同時(shí),,發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人卻在濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán),。
上一篇:對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)相關(guān)司法解釋的不同看法
下一篇:公權(quán)與私權(quán)的沖突是知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律因素